Neues zu der Full Tilt Angelegenheit
Neue Infos gibt es wieder in der ganzen Angelegenheit um Full Tilt. Denn hier wurde durch die Internetseite Gaming Intelligence bekannt, dass von der Tapie-Gruppe ein erfahrener Anwalt engagiert wurde, um mit dem US-amerikanischen Justizministerium zu verhandeln.
Der Mann soll schon in früheren Angelegenheiten für Pokerseiten eingetreten sein und recht erfolgreich gearbeitet haben. Das gibt nebenbei auch zwei neue Informationen. Zum einen werden jene Spieler, die noch immer Geld auf ihren Konten bei Full Tilt haben nun wieder eine wage Hoffnung haben, dass sie dieses Geld vielleicht doch noch wieder sehen - also nach dem Motto, es ist scheinbar noch nicht alles verloren.
Auf der anderen Seite ist es interessant zu sehen, dass die Tapie-Gruppe - wie man vor kurzen vermutete - doch nicht die Verhandlungen von Full Tilt abgebrochen hat. Tatschlich scheinen die Franzosen die übernahme des gestürzten online Poker Anbieters nach wie vor ernst zu nehmen, wenn sie in einen Anwalt investieren.
Einer der bekannteren Namen, die sich über diese Nachricht freuen dürften ist der finnische Highroller Patrik Antonius Er wurde nach den Geschehnissen am 15. April mit Schmähungen bedacht, weil er angeblich lediglich 100 Dollar auf seinem Full Tilt Konto gehabt hätte und ihn somit kaum Verluste treffen würden. Allerdings hab Patrik Antonius nun einen Kommentar dazu abgegeben und rechnet seinen Verlust, sollte Full Tilt wirklich zahlungsunfähig werden, auf stattliche 5 Millionen Dollar.
Allerdings handelt es sich bei dieser Summe nicht um Gelder auf Full Tilt-Konten, denn dort hatte Antonius tatsächlich nur 100 Dollar. Er rechnet vielmehr mit offenbar privaten Schulden von Full Tilt Spielern: "Viele Menschen schulden mir noch Geld und wenn Full Tilt komplett dicht macht und nicht zahlt, werde ich diese Gelder höchstwahrscheinlich nicht zurückbekommen." sagte er in einem Interview. Darüber hinaus stellt er sich aber die Frage, wie jemand an Informationen über seinen Full Tilt Kontostand kommen konnte.
2012-05 2012-4 2012-3 2012-2 2012-1 2011-12 2011-11
2011-10 2011-9 2011-8 2011-7 2011-6 2011-5 2011-4
2011-3 2011-2 2011-1 2010-12 2010-11 2010-10 2010-9
2010-8 2010-7 2010-6 2010-5 2010-4 2010-3 2010-2
2010-1 2009-12 2009-11 2009-10